BIENvenido

Las primeras líneas…

Hace días, alguien me habló de los bloc’s, y resulta que fue extraño, por lo que hoy la Internet está cubierta de un sin número de páginas con gran cantidad de contenido, y ahí fue dónde apareció la primera razón para entrar al mundo de los blog’s.

Alguien tiene que hacerlo

¿Quienes están generando el contenido de la Internet? Muchas veces cuando recorremos las redes sociales, o visitamos una pagina al dar clic en uno de los vínculos que nos ofrecen los buscadores, cuando a veces ni siquiera tenemos algo concreto que buscar, encontramos temas que nos llaman la atención, y/o contenido que parece ser importante para nosotros, por la razón que sea, y la suerte de encontrar ese material, si es una noticia, un video de algún famoso you*****, un articulo en venta, un articulo divulgativo, una imagen viral, un tema o dato curioso, etc., nos sentamos a leer, pantallazo tras pantallazo lo que otros piensan o tienen que decir, muchas veces promocionado por corporaciones, empresas o con intereses económicos (y ¿quíen no los tiene?), cuando nosotros mismos, al ser llamados por eso que nos gusta, quisiéramos vivir de aquello que nos apasiona, queremos aprender mas, sin importar que alguien ya lo haga, pues, al contrario, eso nos motiva y nos da una energía extra, al saber que alguien ya lo hace y puede vivir de ese quehacer, y enhorabuena, apareció la fortuna de leer, y escribir en mi cuaderno diario, con una insatisfacción… ¿si yo tengo algo que decir, por qué dejo que otros digan y opinen por mi, si tampoco expresan mis opiniones?

Yo también se algo, como tú sabes algo, como él o ella saben algo… algo que nadie mas sabe

Tanto mas el saber que yo sé, algo que tú no sabes, pero que quisieras saber, y como no sabes que lo sé, ¿cómo me preguntaras si lo se?

Para responder a esa pregunta, poco a poco, diré lo que sé, y sabrás que lo sé, y me hará saber que lo sabe o no, porque al leerlo descubrirá que sabe y que no, de lo que yo también.

¿Enredado? Si, lo se.

No todas las líneas deben quedar con el mismo estilo, y eso es lo propio que encontraras en estos textos que empiezan un 11 de septiembre de 2016, en la noche de Domingo, presionado por eso que ya fue expresado, y que para ser claros, buscará acercar un conocimiento personal teórico, a un hecho más factible, concreto, sucinto y “palpable” en lo que el sentido del conocimiento puede permitir, y entre palabra y palabra, alguien tiene que hacer esto.

¿Qué voy a hacer?

Es desconocida la respuesta, pues por alguna razón no existe un plan propiamente dicho de lo que aquí va a quedar escrito, publicado, compartido, difundido y archivado, para ser leido cada vez que sea necesario, o que presente una respuesta a algo que alguien buscase responder. Lo que puedo asegurar es que será un gran viaje, por temas variados, desde el entretenimiento (para mi el escribirlo, como espero, para vos, el leerlo), la ciencia, el conocimiento popular, lo falso y lo real, lo mítico y lo actual, lo histórico y lo fantasioso, lo saludable como lo desagradable (no siempre lo que se lee tiene porqué ser algo que nos hable bonito o bien de nosotros mismos, en ocasiones una bofetada que nos regrese a la realidad es justo y necesario), en conclusión, lo que pretendo que aparezca aquí tendrá una moraleja para que seamos mejores, y poco a poco llevemos a nuestro espíritu, nuestras acciones y a los nuestros, a un mejor lugar, mas sabios y con mejores conocimientos.

¿Qué harás tú?

Parece ser más sencillo de responder, quizás porque ya he sido lector de bloc’s, como usuario de ese lado de la barrera, que para nuestro caso es un teclado, un monitor y millones de kilómetros de cable, cientos de MegaVatios de energía, 110Voltios y unos cuantos bytes de información, empero, lo único que nos acercara será el tiempo, la materia y la realidad (tiene algo que ver con relatividad); tiempo para escribir, tiempo para leer, tiempo en que se materializaran mis pensamientos, y tiempo en que este texto entrará a tu realidad, tiempo que te tomará leerlo, y tiempo que se destinara para meditarlo, más empezará tu verdadero trabajo, pues deberás hacer de tu realidad un momento para decirme lo que piensas, que opinas del trabajo, aportar un algo, y tomar el tiempo para hacer realidad un comentario en que todo eso sea explicito, tan corto o tan largo que de gusto leerlo, para mi y los otros que se unan a este agasajo, y bueno, también contar sobre que quisieras leer en próximas entregas, así ya sabiendo y habiendo terminado, pregunto yo…

…¿Sobre qué quisieras leer en la próxima entrega?

Deja tus comentarios, y sugerencias para la próxima

Un ensayo de Las creaciones sobre la evolucion – parte 2

Considerar que la creación, en última instancia depende de algo no físico o realidad transfísica de naturaleza espiritual.

Rupert Sheldrake

Explicaciones humanas sobre el origen del universo y la vida


Creacionismo

“El Creacionismo afirma que nuestro planeta, al igual que las diversas especies vegetales y animales que lo pueblan, han sido creados por fuerzas sobrenaturales, por un ser o seres superiores;”(Escalante, A., 1981, p. 15)

Esto basa El Génesis quién abre con esta sencilla y poderosa declaración: “en el principio Dios creó los cielos y la tierra” (Génesis 1:1)… tales palabras indican que el universo, incluida la tierra, ya habían existido por una cantidad indefinida de Tiempo antes de que comenzaran los días creativos.”(Watch Tower…, ¿Es la vida obra de un creador?, 2010, p. 24) Pero esto no es lo único que se creía, porque todo pueblo tiene su visión y formación: “los egipcios consideraban que el dios Juum había hecho a los primeros seres humanos con arcilla, en un torno de alfarero”.(Escalante, Op. Cit). (Se adjunta como base de este tema, el cuento: el mito de la creación, de los Kogi de la Sierra Nevada de Santa Marta).

Teorías Diluviana y de los cataclismos

La influencia de las iglesias cristianas era aplastante en todos los órdenes. De ahí que en el siglo XVIII sus seguidores buscando solución al problema de la cronología fósil en las páginas del antiguo testamento. Surge de esta manera la teoría diluviana, según la cual los fósiles eran restos de los animales que no salvó Noé durante el Diluvio Universal.

Salió el Barón Francés Georges Cuvier… fervoroso partidario de la teoría de la creación y la inmutabilidad de las especies, tiende a conciliar la teología con los descubrimientos científicos… Trató de demostrar que las formas de vida que existen en la actualidad se han conservado desde el comienzo de las cosas sin salir de sus propios límites… establece en su doctrina la existencia de varias creaciones, cada una de las cuales era seguida de un cataclismo que borraba de la tierra la población de plantas y animales. Tras la calma, Dios renovaba con nuevas y más complejas especies. El Diluvio de Noé fue justamente una de esas catástrofes. El hombre, según él, apareció hace unos 5,000 a 6,000 años. (Escalante, 1981, p. 15)

NO concuerda con las fechas datadas, épocas y eras que se demuestran mediante análisis geológico, y respecto a las predicciones físicas, como tampoco se da explicación sobre los diversos estratos en donde son encontradas diferentes características en los animales, con estudios radiológicos que distan mucho en una posible teoría del creacionismo en un punto. Por el lado de los cataclismos, la construcción “lineal” sobre las especies y subespecies desarrolladas por los paleontólogos y otros establecen pruebas al respecto de los linajes y descendencias. La salida que se opta en este caso por parte de los defensores de estas pruebas, es la no concordancia de los resultados físicos, como si pudiera estar equivocado todo análisis, sobre dataciones en los que ningún hombre puede asegurar el comportamiento, por ejemplo de las características radiactivas para elementos que decaen en cientos o miles de años.

Evolucionismo (Escalante, 1981, p. 15-24)

Muchos griegos, en el siglo VII A.C.; en el Renacimiento conocido como siglo de la Filosofía; en Francia apoyados en lo que les indicara la “Diosa Razón”; con naturalistas, o desde la boca de Emmanuel Kant, se contribuye al desarrollo de la idea de evolución; G.W. Leibnitz expone una presunta relación entre hombres, plantas y animales, incluso con la tierra misma; llega así, en manos de Erasmus Darwin, la oportunidad de ser el directo pionero del evolucionismo de manera abierta, y gran opositor ante los creacionistas, viendo claramente que la competencia y la selección, eran posibles agentes del cambio. En otras áreas, es Charles Lyell, el padre de la geología moderna, quien en 1830 con su obra Principios de Geología, explica modificaciones de la corteza terrestre, para una casa muy antigua del universo, respecto a las consideraciones que se habían hecho hasta ahora por los creacionistas, donde el principal defensor era Cuvier.

    1. Según Jean Baptiste de Lamarck:percibió en forma brillante que la diversidad de formas vegetales y animales que se extienden sobre la tierra son una resultante de cambios evolutivos.” Agrega además que “del desarrollo del mundo orgánico, a partir de las formas primarias más sencillas que surgieron de la materia inanimada, hasta las especies modernas de plantas y animales”, expresando su teoría en dos leyes:

      “1ª. En todo animal que no haya rebasado el límite de su desarrollo, el empleo más frecuente y sostenido de un órgano cualquiera fortalece poco a poco este órgano, lo desarrolla, lo agranda y le comunica una fuerza proporcionada a la duración de ese empleo, mientras que la falta constante de uso de ese órgano lo debilita insensiblemente, lo deteriora, disminuye progresivamente sus facultades y termina por hacerlo desaparecer.
      2ª. Todo lo que la naturaleza ha hecho adquirir o perder a los individuos, gracias a la influencia del ambiente a que se encuentran sometidos y, en consecuencia, al empleo predominante de un órgano determinado, o la constante falta de uso de otro, se mantiene al reproducirse y pasa por herencia a los descendientes de los padres” (Escalante, 1981, p. 19).

    2. Según Charles Darwin: Sobre el Origen de las Especies por Medio de la Selección Natural, apareció el 24 de noviembre de 1859 con serias modificaciones al sistema actual (social, político y científico), cuyos cambios a teorías anteriores, entre ellas la de Lamarck, dividida, podría decirse, en tres ejes, la selección artificial, la selección natural y el origen de las especies.
      1. Selección artificial: Se debe transformaciones inducidas, mejor dicho a las mutaciones que se provocan al elegir rasgos, patrones o características de animales que las presentan con mayor grado, respecto a otras, y en el transcurso de elegir entre los progenitores con esta característica, se mantiene con mayor notoriedad, hasta el punto que se convierte en una raza, dentro de la especie.
      2. Selección Natural: La adaptación a unas condiciones por selección artificial, sustenta por qué hay especies que se mantienen de las cuales hay razas que sobreviven, mientras hay otras que perecen, por la falta de una u otra característica, esto es la supervivencia de los más aptos y la extinción de los inadaptados. “podemos dudar, que los individuos que dispongan de algún tipo de ventaja frente a los demás, por pequeña que esta sea, tendrán mayor probabilidad de sobrevivir y reproducirse… podemos estar seguros que se desechara cualquier variación mínimamente perjudicial. Este comportamiento de las variaciones favorables y la eliminación de las variaciones nocivas es lo que denominó selección natural.” (Darwin citado por Escalante, 1981, p.21).
      3. Origen de las especies: Variados mecanismos predecían los porqués del origen de una especie, ya fuera mediante la selección por el aislamiento reproductivo, o porque pequeños cambios, casi imperceptibles a lo largo de muchos años producen la continuación de una rama de descendientes, mientras la extinción de otras, a lo cual, los cambios pueden ser tan notorios, que el alejarse de su ancestro mediante la herencia genética, al seleccionar un gen y otro no, conlleva a la aparición de nuevas especies.

Aunque la teoría de la evolución que deriva desde un pasado remoto, en culturas ya desaparecidas, llevado a un punto de su exposición y fundamentación tan alto, que es aceptado como una respuesta a muchos de los interrogantes, especies y biodiversidad entre las mismas, que no entra en contradicción, y en su momento, tal parece que no tenía adversarios y objetores fieles, contundentes y con bases sólidas como las usadas por Alfred Russell Wallace, el otro expositor de la teoría de la evolución, que admiró en toda su vida a Charles Darwin, por su visión, sus palabras y la facilidad con que llevó a ser difundida esta teoría, tanto para los letrados en el tema, como a las personas del común. Pero A.R. Wallace quien en su lucha por mantener vigente, viva y libre de contradicciones, asume las batallas que son propuestas desde cualquier ángulo, y, es mediante su intelecto, sus estudios, su profesionalismo, que se hace el mayor defensor a Vox populi, aun en contra de clérigos, biólogos, zoólogos, etc., revistas y periódicos internacionales (que usan sátiras, más que una crítica directa), con un arsenal de pruebas que dan evidencia acertada en su momento, incluso en mayor medida que el mismo Darwin, miembro de la elite científica, y tan Famoso a causa de su libro el Origen de las Especies, su desaparición en defensa de su teoría se debe a que estaba preparando entre su material, el asunto más controversial, desde Copérnico, William Harvey, Giordano Bruno o Martín Lutero.

“Los grandes maestros del evolucionismo del siglo XIX, Lamarck y Darwin, nos explicaron cómo evolucionaron las especies vegetales y animales, pero ignoraban por qué evolucionaban.”(Escalante, 1981, p. 22)

La evolución y origen del Hombre

“Por más que Darwin se guardó de ser explícito acerca del origen del hombre, era evidente que su teoría de la evolución implicaba que los seres humanos descendían de un animal parecido al mono.”(Leakey, R., 1985, p. 9 en recuadro) Lo que generó mucha sátira en torno de ese tema, pero siguiendo sin entender el real camino por el que el hombre llegó a existir. Puede resumirse en defensa de la propia exposición de Darwin sobre la evolución del hombre, que una de las falacias más arraigadas en lo relativo a la evolución del cuerpo humano, es la que afirma que el darwinismo sostiene que el hombre desciende de los monos. ¡Craso Error!… [en] la historia evolutiva del hombre… existió un primitivo primate común que avanzó hasta alcanzar formas más complejas, culminando con los grandes antropoides y el hombre.. (Escalante, 1981, p.24)

Se ha dicho, incluso admitido, en ciertas épocas, que la secuencia y el registro fósil indica una procedencia desde un primate como antecesor común, de todas las subespecies, entre las que se encuentran los modernos primates, y es ésta

una de las razones principales por las que el acercamiento en el código del ADN es tan marcado, pero, la cadena fósil no ha sido completada, faltan eslabones

…y tanto fué el interés por crear estos peldaños, que en una época, un grupo entre los que se encontraba Pierre Teilhard de Chardin, anunciaron el descubrimiento de uno de estos esqueletos, con las características esperadas, en una porción bastante grande respecto a la cantidad de huesos descubiertos, con una datación probable a la estimada, por donde debería, según la cronología, resultando todo un fracaso, como una treta preparada para asestar en contra de los dogmáticos que no permitían la aceptación o difusión de la teoría de la evolución. Otra situación presentada respecto a los eslabones del hombre, es su anuncio, al momento de descubrir uno nuevo, pero, cuando se desestima el que lo era, pasa como noticia por unas cuantas revistas de orden científico, así los detractores, argumentan: la ciencia no actúa con ética, al reconocer triunfos, sin admitir sus mismas equivocaciones a toda voz. [No es un comentario de la propia revista, sino sobre una posición bastante remarcada por fundamentalistas (Watch Tower…, ¿Es la vida obra de un creador?, 2010, p. 27-29)].

Si bien, puede pensarse en la posición de la iglesia, cuando en una época, sucedía lo contrario, al hacer retractarse a quien daba una interpretación acertada, al proponer que nada tenía que ver la fundamentación, con las palabras de Dios escritas en la Biblia. “Será éste, el único libro que tiene la verdad” era una posición muy común en el juicio, y que sigue teniendo valor para un gran número de personas en nuestro hemisferio, y mucho más en países donde la opinión de la iglesia frente a cualquier tema, es siempre tan importante, porque “es la fe” del pueblo.

“Mitos y realidades de la Evolución”

(Watch Tower…, ¿Es la vida obra de un creador?, 2010, p. 27-29) respecto un punto de vista creacionista

Mito 1. Las Mutaciones proveen la materia prima para la creación de nuevas especies. Cambios aleatorios en el código genético. Realidad: “pese a todo el dinero invertido, los intentos de conseguir variedades de mayor rendimiento mediante la radiación [para inducir mutaciones] fracasaron ostensiblemente.” “Para los años ochenta, las esperanzas y la euforia de los científicos habían terminado en un fracaso mundial. La selección por mutación como una rama autónoma de investigación fue abandonada por los países occidentales. Casi todos los mutantes […] morían o eran más débiles que las variedades silvestres.”(Lönnig, W-E., 2005, p. 28-23).

Mito 2. La selección natural condujo a la creación de nuevas especies. Realidad: Estudios con Pinzones de Darwin, llevaron a identificar, que los cruces entre estas producto de los cambios climáticos prevén debilidades de cada una de las variedades, corrigiendo así en la posibilidad de adaptarse frente a los cambios climáticos o ambientales, pero sin dar las posibilidades a nuevas especies, más que a la intersección de dos diferentes.

Mito 3. El registro fósil documenta los cambios de la macroevolución. El registro fósil encontrado, hace en muchos casos completar de tanta información que hace difícil precisar cuándo se produce una transición entre especies. Realidad: El registro fósil no es tan “fiable”, ya que este, en periodos de tiempo datables, puede o no presentar cambios algunos a las diferentes especies en las que se encuentra un camino evolutivo desde el pasado hasta nuestros días, mejor dicho, “no se revela una acumulación gradual de cambios, sino que durante periodos largos de tiempo se acumulan pocos o ningún cambio” (Watch Tower…, ¿Es la vida obra de un creador?, 2010, p. 22).

¿Será que, creer en la evolución es un acto de “fe”?
(Watch Tower…, ¿Es la vida obra de un creador?, 2010, p. 22).

El caso de los Pinzones de Darwin, y su estudio durante un tiempo por investigadores de la Academia Nacional de Ciencias de Estados Unidos y presentado en un folleto en 1999, “revela que hasta las más prestigiosas instituciones científicas son capaces de presentar la información de manera sesgada.” (Watch Tower…, ¿Es la vida obra de un creador?, 2010, p. 21).

Habría que ver, que dice Oparin (el actual A.R. Wallace, teórico y actual abogado defensor de la teoría evolutiva) respecto a estas menciones sobre las que parece existir hechos que van en contra de las suposiciones científicas.

Examinaremos en la siguiente entrada otras cuestiones diferentes y presentaremos un porqué es necesario discutir sobre este tema.

BIBLIOGRAFIA


  1. ¡Despertad! Publicada mensualmente por Watch tower bible and Track Society of New York, Inc. 25 Columbia Heights Brooklyn, NY 11201-2483 Noviembre 2011, Volumen 92, número 11 Montly Spanish. Págs. 3-9.

  2. CARL, Sagan. Serie Cosmos: Un Viaje Personal; 1980.
  3. ESCALANTE, Aquiles; Apuntes. Antropología general; Aquiles Escalante director Museo de Antropología de la universidad del Atlántico Miembro de la Sociedad Antropológica de Colombia, 1981.
  4. FOLSOME, Clair Edwin; El Origen de la Vida; Editorial Reverté, S.A., Serie Reverté Ciencia y Sociedad, Barcelona, 1989.
  5. GARCÍA, Mario; Exposición crítica de las teorías vigentes sobre el origen de la vida
  6. LEAKEY, Richard E.; La Formación de la Humanidad (dos volúmenes); Producida y diseñada por The Rainbird Publishing Group Ltd., 1981, Ediciones Serbal, S.A., Ediciones Orbis, S.A., en “Biblioteca de Divulgación Científica: Muy Interesante”; 1985. Pág. 9, recuadro.
  7. LEWIS, Cleve S.; Las Crónicas de Narnia: La Batalla Final; 1956. The complete Chronicles of Narnia, HarperCollins Publishers Ltd. 1998. Destino Infantil & Juvenil es un sello de Editorial Planeta, S.A. 2005.
  8. LÖNNIG, Wolf-Ekkehard; Mutation Breeding, Evolution, and the Law if Recurrent Variation; 2005. págs. 48-51.
  9. SMALLVILLE SEASON 9 CHAPTER 19: Upgrade; Superman, created by Jerry Siegel & Joeshuster developed for television by Alfred Gouth & Miles Millar. Direct by Michael Rohl; Zod, Texto 408: 00:25:44,731 –> 26:09,321
  10. WATCH TOWER BIBLE AND TRACK SOCIETY OF PENNSYLVANIA; Folleto: ¿Es la vida obra de un creador?; Watch tower bible and Track Society of New York, Inc. Brooklyn, New York, USA. 2010.
  11. WATCH TOWER BIBLE AND TRACK SOCIETY OF PENNSYLVANIA; Folleto: El Origen de la Vida. Cinco cuestiones Dignas de Análisis; Watch tower bible and Track Society of New York, Inc. Brooklyn, New York, USA. 2010.
  12. WEBER, Renee; Diálogos Con Científicos y Sabios. La búsqueda de la Unidad; Ediciones: los libros de la liebre de marzo; de la traducción Montserrat Catella y Fernando Prado, 1990.
  13. Wikipedia®, Licencia Creative Commons Atribución Compartir Igual 3.0; Johannes Kepler; http://es.wikipedia.org/wiki/Johannes_Kepler modificada por última vez el 1 mar 2013, a las 15:50.
  14. Wikipedia®, Licencia Creative Commons Atribución Compartir Igual 3.0; Galileo Galilei; http://es.wikipedia.org/wiki/Galileo modificada por última vez el 7 feb 2013, a las 17:36
  15. Wikipedia®, Licencia Creative Commons Atribución Compartir Igual 3.0; Johannes Kepler; http://es.wikipedia.org/wiki/Johannes_Kepler modificada por última vez el 1 mar 2013, a las 15:50.
  16. Wikipedia®, Licencia Creative Commons Atribución Compartir Igual 3.0; Galileo Galilei; http://es.wikipedia.org/wiki/Galileo modificada por última vez el 7 feb 2013, a las 17:36
  17. Se disculpa por las obras que no se citan, pero que han hecho parte de la construcción ideológica del escritor, pero que han vendido siendo las bases desde hace muchos años para la dirección que se da en el texto.

La labor de un… [mi labor]

Yo puedo entender, que de algo no se, así como otros de algo no saben.

cada persona, desconoce un tema particular  del que hablar, y es comprensible que no se sepa de todo, ni el tiempo y las capacidades nos dan la oportunidad de aprender poco del vasto cúmulo de conocimientos hasta hoy desarrollados, así como no se pueden saber las experiencias de los otros, hasta que ellos confíen y no las cuenten.

Jamas me consideraré un erudito, si bien pertenezco a una autodenominada élite. Soy licenciado en Física, que muchos confunden con entrenador, máxime cuando me ven en sudadera, practicando ejercitando la biomaquina, razón que ha hecho ver la necesidad de enseñar que es lo que hago, lo que estudiamos y hacemos los físicos, especialmente lo que decimos de quién es el mayor deleite.

La naturaleza es el objeto y el sujeto de nuestra observación, pero no es ese conocimiento, poco entendible al resto, tanto legos como otros físicos. Creo entender que eso sucede al interior de todas las disciplinas y profesiones, hasta hoy (en realidad hace algunos días cuando eso sucedió, pero que escribí inmediatamente), que sucedió algo.

Se ha dicho en las clases de pedagogía, que toda persona debe saber enseñar, claro que no todas se forman para ello así, como toda área del conocimiento, sus estudios, teorías, hipótesis e historia, debe ser transmitida de los profesionales a los que se quieren formar en ese arte, los métodos y forma, resultan ser exclusivos para los que ya saben.

Se enfrenta mi moral a diario, con la integridad de mi persona cuando el hecho de mi deseo de divulgar un conocimiento [científico en mi caso] a aquellos que no lo son, aún cuando sin saber hacer uso para su diversión, de la que asumo mi culpa, dejamos que los pre-conceptos del común, heredados en su significado, falsos en toda interpretación y groseros, hasta ofensivos con ciertas personas que manifiestan una condición, se arraigan en lo profundo de ese conocimiento colectivo, como un Einstein, la viva imagen, de un genio, un maestro, un científico y hasta un ejemplo, endiosado por un buen trabajo periodístico, del que si estudiaremos un poco, se encontraría un sujeto, admirable en unas cosas, pero como cualquier otra persona, un humano lleno de errores, y defectos, que pocos clasificarían de amigo y ejemplo.

¿quien soy yo para juzgar lo que otros saben?

si están equivocados, esa es su verdad, y si están en lo correcto, los quiero escuchar, sabiendo yo para lo primero que yo se algo que no ellos,  sobre lo segundo quizás algo que desconozco.

No es cierto o falso, acertado o equivocado (ya hablaré de ello) el conocimiento de la naturaleza, sino como todo lo demás, es la subjetividad [del ser] sobre el conocimiento.

Siempre hay algo por aprender y algo susceptible a enseñar así que antes de seguir, espero haya quedado claro, la razón, razón que me dicta a ser un divulgador de las ciencias, porque hay cosas de ese tema, que sé, y muchas no, razón también porque me gusta enseñar y trato de hacerlo lo mejor posible sin juzgar tus conocimientos también validos, de alguna manera, las tienes, y ya lo decía Jim Rohn, la vida no es un juego, pero mientras la vives, diviértete, diviértete aprendiendo, de las muchas formas que se puede, de la misma manera que entiendo, no saber todo, así como de muchas cosas [de la mayoría] solo se un poco, en la orilla del océano de conocimientos, si también me queda difícil disponer a estudiar de todo pero en mis años, espero seguir haciéndolo.

Soy divulgador científico, porque quiero compartir cosas que considero son importantes para todos, cuyas ideas nos darán a todas las personas una cosmovisión más amplía de nuestra existencia en este planeta, en este cosmos.

Es mi labor enseñarte, o solo hablarte de ciertas cosas cuando siento que no las sabes, así como también quiero que me hables de lo que sabes cuando estúpidamente en mi ignorancia hable de lo que no se. Riete de mi, burlate de aquello que conoces, y hasta usa un conocimiento vago sobre algo, para hacer chistes, así también descubrirás lo que no sabes, por mi parte, el problema, no está en ti, ni en mi aunque “conmigo” no te metas; entiende que las personas sentimos a diferencia del conocimiento de temas, una cosa es ser ignorante y desconocer algo, y otra, ser petulante con lo que sabes que otro no, mejor ENSEÑALE.

Con todo el amor que siento por el conocimiento y la sabiduría, también siento rabia, por quienes no, pero igual, me encanta poderte enseñar por dos sentimientos iguales a la filosofía, al enseñar y a ti.